maio 2004 Archives

No futuro, teremos micro-computadores do tamanho de mini-iPods, mas que serão computadores completos e muito mais. Conterão nosso dinheiro virtual, serão nossos walkmans (e iPods) e tudo mais. Chegaremos em casa e eles se ligarão por wi-fi a monitores e teclados e poderemos utilizá-lo como um computador desktop normalmente. Será provavelmente uma expansão disso aqui.

Isso pode parecer uma previsão idioticamente óbvia, mas estas máquinas terão nossas preferências, gostos e muitos dados sobre nossa vida. Se não diretamente, pelo menos indiretamente. Assim, festas incrementadas lerão as playlists contidas nos equipamentos das pessoas que chegam e gerarão, automaticamente, uma playlist para a noite que agrade a todos. A grande diversão, brasileira é claro, será reunir os amigos e gerar playlists falsas apenas para ir para festas e fazer as demais pessoas ouvirem tocar seja lá o que vai substituir a música sertaneja.

Provavelmente haverão leis regulamentando o uso desses equipamentos. Em escolas e universidades serão expressamente proibidos. Não se poderá dirigir utilizando, ou sequer carregando, um desses. Como haverá câmera digital acoplada, será banido dos ambientes de trabalhos mais rigorosos. Pais de adolescentes proibirão seus filhos de usarem em casa, pois não há mais diálogo na família. Não é um futuro bonito, mas é o futuro ainda assim.

Não sei se por falta de assunto, por falta de comentários ou por que quero escrever algo pra esquentar os dedos nesse frio, mas a partir de hoje começo uma série "O Futuro", com divagações minhas sobre o que será o futuro da humanidade em relação a alguns aspectos tecnológicos. Na verdade, li algumas previsões por aí e tive dois pensamentos. O primeiro foi "que bobagem, o futuro é caótico, qualquer mudança nas condições iniciais afastará o futuro dessas previsões". O segundo foi "ei, eu poderia escrever sobre isso".

As previsões vão ser inacuradas como a de qualquer outro futurólogo e haverá boas doses de sarcasmo espalhadas. Com sorte, ninguém perceberá que o que é sarcasmo e o que é previsão e, assim, se algum sarcasmo se concretizar posso dizer que eu previ e se alguma previsão não der certo posso dizer que era sarcasmo. Posso errar tudo, mas eu estava apenas tentando ser divertido.

Não sei quantas partes serão, nem com que periodicidade sairá. Na verdade, é possível que nem comece, enquanto escrevo este post já estou repensando a idéia. E sim, o futuro é caótico, mas como eu não me baseio em qualquer condição inicial já tenho melhores chances de acertar do que outros futurólogos. Até breve.

Interessante, um adventure em Flash: A Case of Crabs. Tranquei na segunda sala. Ainda é um pouco bugado, principalmente no som, mas é uma proposta interessante já que jogos instantâneos em Flash andam em alta.

"Mostly Harmless" é o quinto livro da (inacuradamente nomeada) trilogia do Guia do Mochileiro das Galáxias. Comprei neste fim de semana, li cerca de um terço e já dá para dizer que é melhor que o quarto livro, mas longe do primeiro. Este é de 1992, em contraste ao primeiro de 1979, então já há uma ou outra atualização científica para desmoralizar no entremeio da história, o que torna tudo um pouco mais divertido.

Lido este, me falta o segundo, que não encontrei em lugar algum. O Érico reporta que há um exemplar na biblioteca da Unisinos, sobra de uma primeira edição brasileira que eu totalmente desconhecia. Se tudo mais falhar, requisitarei.

Já que falei em Unisinos devo comentar que fui lá assistir uma palestra da Raquel e me apavorei com o tamanho da universidade. É muito grande e muito bonita. Quase me deu remorso por não ter ido fazer o mestrado por lá. Mas aí a enorme, e lotada, viagem de trem para Porto Alegre se encarregou de me livrar disso.

P.S. passados 2/3 do livro, já estou achando que, se não é o melhor da série, pelo menos é muito próximo disso. Não tanto em termos da história, mas das referências e divagações filosóficas e meta-físicas. Mais comentários quando eu terminar.

Este ano é ano de olimpíadas, mas talvez você, como eu, prefira saudavelmente jogar algo no computador. Afinal, mover os dedos ainda é melhor do que mover nada e ficar na frente da TV olhando outros jogarem. Para 2004 há algumas boas promessas de títulos interessantes. Alguns deles:

The Sims 2: Com data certa para sair, 17 de setembro, será certamente o sucesso do ano. The Sims 2 não é apenas mais uma expansão ao título original, mas é uma remodelagem total do conceito. Ambiente 3D, mais interações, mais complexidade e muito mais objetos decorativos são algumas das coisas que chamam a atenção.

Medal of Honor: Pacific Assault: também com lançamento previsto para meados de setembro, Pacific Assault não é um pacote de expansão ao já clássico Medal of Honor. É mais um upgrade no sistema gráfico, que promete mais realismo não só na representação das cenas, mas também nas reações do ambiente, com um sistema de simulação de física integrado. Ter leis da física simuladas nos jogos deve ser a tendência de 2004 mais do que melhorias nos gráficos.

City of Heroes: de todos os RPG's on-line este talvez tenha sido o mais esperado. Lançado neste mês oficialmente, City of Heroes permite que o jogador crie um super-herói no melhor estilo dos quadrinhos e interaja com outros super-amigos e combata o crime e forças maléficas em um ambiente complexo. Em produção há bastante tempo, o jogo já mereceu uma matéria na Wired e promete ser uma das revelações do ano, tanto do jogo como da suas produtoras, as desconhecidas Cryptic Studio / NCSoft. Já em produção também o óbvio City of Villains.

De resto, pequenas possibilidades de finalmente sair Doom 3 e Half-Life 2. Aliás, a PC Gamer testou uma versão preliminar do HL2 e diz ser espetacular. Resta aguardar.

Em rápida nota: Lord of the Rings: Return of the King, o jogo, é decepcionante, para não dizer uma bela droga, apesar dos gráficos serem interessante. Tenho jogado Need for Speed: Hot Pursuit 2, mas logo logo precisarei de algo novo.

O vídeo está disponível no site da Televisa, mas é uma versão editada para ir ao ar. É possível ver diversas esferas brilhantes se locomovendo em linhas retas. Bem interessante. Mas é necessário levar em conta que era uma câmera infra-vermelha realizando a filmagem e não se disse nada sobre o que os pilotos viram com seus próprios olhos, se é que viram alguma coisa.

Falha no equipamento parece improvável, já que tanto a câmera quanto o radar detectaram os objetos. O movimento horizontal (aparente) e as supostas mudanças bruscas de direção (não aparecem no vídeo, porém) descartaria meteoritos. O fato de emitirem tanta luz descartaria o fato de serem algum tipo de nave secreta, possivelmente americana. As explicações mais simples não encaixam no que foi mostrado. Podem ser mísseis também, porém.

Eu, particularmente, fico inclinado a duas explicações: ou é um tremendo hoax armado pelos tripulantes do avião, e até é provável, ou são as tais "bolhas eletromagnéticas", esferas de eletricidade que se formam na atmosfera e, mesmo não tendo sido comprovadas, há algumas evidências. Sei por que vi um documentário na Discovery sobre isso. Ou então são alienígenas mesmo.

O interesse no vídeo não é o fato de serem nítidas as imagens, pois não são. Na verdade, se assemelham a todo bom vídeo de OVNIs (que são o que fazem deles não-identificados, afinal): fora de foco, preto e branco, tremido e tudo mais. O interesse é que o vídeo veio de uma fonte "oficial", ligado ao governo mexicano.

Ontem vi o episódio final de Friends. É o fim de uma era. Ainda lembro, lá pela segunda temporada, que me falavam desse seriado mas eu sequer conhecia a Sony (o canal), ou se conhecia achava que só passava bobagem americana. Resolvi começar a assistir e não deu outra, acabei viciado. Não só em Friends, mas em seriados em geral. Não consigo deixar de achar que são novelas mais bem produzidas, mas da mesma maneira não consigo deixar de gostar.

Friends foi o melhor por muitas razões. Havia o humor, fundamental, mas também personagens cativantes. Não é como Seinfeld, por exemplo, onde há o humor, você se identifica com alguma coisa dos personagens, mas fora isso não se importa muito com eles. Mas ter sido o melhor de uma época não quer dizer que fosse perfeito e, na verdade, nas duas últimas temporadas ficou mais a sensação de que aquilo já estava se enrolando demais e já devia ter acabado. Os personagens estavam ficando desfigurados, destilados demais. Mas acabou em boa hora, afinal, antes de perderem (todos) fãs.

Do final não posso comentar nada, apenas que foi um tanto burocrático. Houve rumores de que haveria um episódio "extra", provavelmente retratando os personagens alguns anos a frente. Acho que seria bem-vindo, daria um fechamento melhor, mais no estilo Mad About You. Esta última, aliás, outro seriado que fazia você se importar com os personagens. Pelo menos os principais.

Minha série favorita agora passa a ser Gilmoure Girls, que já estava assumindo a liderança de qualquer forma. Muito mais pelo humor super rápido do que qualquer outra coisa, pois acho um pouco dramalhão demais. É uma série eficiente no quesito humor por segundo, pelo menos. E permite um mínimo de envolvimento com os personagens e tem excelentes personagens coadjuvantes, coisa rara em geral.

Por fim, acredito que a série do Joey será horrível e uma morte lenta para a carreira já agonizante do ator. Obviamente ele não observou a História, onde Jennifer Love-Hewitt já provou que carreiras "solos" em séries não é uma boa idéia.

Em matéria na Folha, o primeiro robô bípede em escala nanométrica. Composto de DNA, ele é capaz de se locomover sobre um trilho também feito de DNA. Basicamente ele vai ligando suas pernas às bases que estão no trilho (que é só uma das duas trilhas de DNA). Bem interessante o conceito mas é só um conceito ainda, não se sabe bem onde utilizar esse tipo de tecnologia.

Agora, se você quer uma explicação mais simples, que tal esta:

Do próprio artigo da Folha. Okay, eles explicam mais abaixo como funciona mesmo, mas quem lê só essa parte pode ficar com a impressão de que qualquer coisa feita de DNA pode andar e, além disso, que andar é algo básico da vida. Portanto, leiam tudo.

É um mundo novo utilizar filtros de spam no cliente de e-mail. Isso deve ser errado, mas chego a ter uma secreta satisfação ao clicar no botão "SPAM" e enviar o spam para seu devido lugar. É muito mais divertido do que simplesmente apagar.

Há um efeito colateral que pode ser criado a medida que os filtros se tornem mais populares: newsletters e spams "leves" farão de tudo para tornar mais fácil o descadastramento. Isso por que se o processo for complicado as pessoas simplesmente vão classificar as mensagens como spam, potencialmente acabando com a possibilidade de sucesso de qualquer futuro contato da empresa. Sei disso por que recebi uma newsletter e, para me descadastrar, eles exigiam que eu me logasse no sistema. Isso era pedir demais, classifiquei como spam e tenho a satisfação extra de acreditar que estou punindo a empresa por não ter facilitado minha saída da newsletter.

A parte ruim ainda é ter que, de tempos em tempos, ir lá na pasta de spams verificar se não caiu algum e-mail errado por engano. Até agora só um, que eu nem precisava ter lido no final das contas.

O breve recesso no blog é devido a um deadline de artigo nesta sexta-feira, dia 7. Mais informações no outro blog.

Estou usando agora, full-time, o M2 do Opera para checar meus e-mails. O filtro de spam parece bom, tem pego bastante coisa, e gosto desse modelo de visualização baseado em filtros/views. O problema é usar o Opera para navegar. Estou tentando me acostumar, mas ele tem alguns problemas na renderização de alguns sites. E eu gosto muito do Firefox. Em último caso, uso o Opera só por causa do M2 e sigo com o Firefox.Mas estou dando uma chance.

Ah, o Opera na versão grátis mostra anúncios, mas antes eram banners enormes e horroroso. Agora é uma barrinha discreta com anúncios em modo texto e contextualizados pelo Google. Isso deixou de ser um problema, afinal.